Se tutti sono concordi nel dire che l’Inter sta andando forte perché ha acquisito la mentalità vincente dell’allenatore, sarebbe facile dire che la fiorentina va male per lo stesso motivo
Se tutti sono concordi nel dire che l’Inter sta andando forte perché – aldilà della rosa comunque fortissima – ha acquisito la mentalità vincente dell’allenatore, sarebbe facile dire che la fiorentina va male per lo stesso motivo. Lo score viola è preoccupante (diciotto partite senza vittoria). ma quello del suo allenatore lo è ancora di più: zero vittorie sulla panchina viola, nove partite senza successi nella sua esperienza precedente a Siviglia. In un anno e mezzo, in venti partite, ha vinto solo contro in coppa Italia con il Monza, squadra di serie C (ma sino a un quarto d’ora dalla fine perdevamo uno a zero).
Eppure, se a Bergamo avessimo vinto, avrei tirato un sospiro di sollievo, ma la sostanza non sarebbe cambiata. Abbiamo subito per tutta la partita la fisicità e la corsa dell’Atalanta, e ottenuto il doppio vantaggio in modo episodico, come a volte accade nel calcio. Non abbiamo giocato alla pari, ci siamo difesi – via via che passava il tempo – con sempre minore efficacia; ai punti avrebbero vinto loro. Per questo non credo che il pareggio sia figlio delle sostituzioni sbagliate dell’allenatore.
Le due belle partite con Napoli e Juventus non traggano d’inganno: soffriamo le squadre che corrono
Le due belle partite con Napoli e Juventus non traggano d’inganno: soffriamo le squadre che corrono, e non è un paradosso se (come accadeva anche nella precedente gestione di Montella) perdiamo punti con le “piccole”: queste tutte, infatti, non potendo contare su grandi individualità, hanno sovente un approccio fisico alla partita, mentre le “grandi” possono anche addormentarle e piazzare la zampata vincente con i loro talenti (Napoli: tre azioni, tre tiri, tre gol).
La squadra viola ha qualche problema, come quasi tutte quelle che hanno cambiato faccia rispetto all’anno precedente, ma anche dei difetti che si stanno via via evidenziando. La coppia centrale non è bene assortita, sia per caratteristiche fisiche che tecniche: due ottimi giocatori, ma che avrebbero bisogno, per poter rendere al meglio, di un compagno più agile. Risultato: vanno spesso in difficoltà, e non riescono a far ripartire l’azione.
Va anche detto che, se Lirola è un terzino, farlo giocare esterno di centrocampo migliora la copertura della fascia, ma penalizza la densità nel mezzo al campo. Pulgar è invece un regista che – complice la scarsa condizione di Badelj – si snatura a giocare più avanti, e Castrovilli, per esaltare le sue caratteristiche, dovrebbe avere più possibilità di giocare a ridosso delle punte, anziché ripiegare in copertura. Senza contare che sul fronte dell’attacco si sente la mancanza di un centravanti in grado di segnare, ma anche di tenere sotto pressione costante un paio di difensori avversari.
manca in rosa un centrocampista che sappia coniugare qualità e quantità
Ma qui la coperta si fa corta: se davanti giochiamo a tre, con un attaccante centrale oltre agli imprescindibili Ribery e Chiesa, di nuovo salta fuori il problema che più di uno aveva osservato a fine mercato: manca in rosa un centrocampista che sappia coniugare qualità e quantità. E da qui non si esce, se non con un 3-5-2 che maschera questa carenza ma ci rende deboli dalla cintura in su.
Questo mi pare il quadro tecnico ad oggi; ma più di tutto temo la delicata situazione psicologica che si è venuta a creare. Quando non vinci da così tanto tempo, subentrano paure e cali di autostima difficili da scacciare; spero che la tendenza si inverta, per Montella e per la squadra; senza però dimenticare che è la squadra che deve sempre essere messa al primo posto. La posta in palio della partita di stasera, ancora una volta, vale più di tre punti per squadra e allenatore.